质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗 可是质点确实是一个实际存在的物体啊 求详解 谢拉

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮作业网 时间:2017/09/25 12:11:50
质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗可是质点确实是一个实际存在的物体啊求详解谢拉质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗可是质点确实是一个实际存在的物体啊求详解谢拉质点是一个理想化的模

质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗 可是质点确实是一个实际存在的物体啊 求详解 谢拉
质点是一个理想化的模型,实际并不存在
这句话对吗 可是质点确实是一个实际存在的物体啊 求详解 谢拉

质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗 可是质点确实是一个实际存在的物体啊 求详解 谢拉
这句话是对的
质点:没有大小 没有体积 只有质量的点
生活中显然没有这种东西
像质点这样的科学模型有很多
比如数学上的直线 在生活中根本没有完全直的线但是在允许误差内可以等效为直线这个数学模型来分析
质点也一样 他就是一个虚构出来来做细致研究分析的物理模型
m=密度·v 质点的定义是没有体积v 只有质量m 显然这不符合m=p·v的公式 所以质点是抽象出来的物理模型

哎,质点是为便于研究方便, 才提出的,它没有质量,没有体积,是理想化的。质点是一个理想化的模型,的确如此。
实际并不存在。也是一个意思。

质点 mass point
不考虑物体本身的形状和大小,并把质量看作集中在一点时,就将这种物体看成“质点”。研究问题时用质点代替物体,可不考虑物体上各点之间运动状态的差别。它是力学中经过科学抽象得到的概念,是一个理想模型。可看成质点的物体往往并不很小,因此不能把它和微观粒子如电子等混同起来。若研究的问题不涉及转动或物体的大小跟问题中所涉及到的距离相比较很微小时,即可将这个实际的物体抽象为质...

全部展开

质点 mass point
不考虑物体本身的形状和大小,并把质量看作集中在一点时,就将这种物体看成“质点”。研究问题时用质点代替物体,可不考虑物体上各点之间运动状态的差别。它是力学中经过科学抽象得到的概念,是一个理想模型。可看成质点的物体往往并不很小,因此不能把它和微观粒子如电子等混同起来。若研究的问题不涉及转动或物体的大小跟问题中所涉及到的距离相比较很微小时,即可将这个实际的物体抽象为质点。例如,在研究地球公转时,地球半径比日、地间的距离小得多,就可把地球看作质点,但研究地球自转时就不能把它当成质点。又如物体在平动时,内部各处的运动情况都相同,就可把它看成质点。所以物体是否被视为质点,完全决定于所研究问题的性质。
质点(particle)
将物体简化后得到的只有质量而不计大小、形状的一个几何点。经典力学中常用的最基本的模型。作平动(见机械运动)的物体,不论其大小、形状如何,体内任一点的位移,速度和加速度都相同,可以用其质心这个点的运动来概括,即可视为质点的运动。在地球绕太阳的公转中,球中任一点对太阳的位移、速度和加速度都略有差别,但地球半径远小于地球太阳间的距离,上述差别也远小于地心的位移、速度和加速度,可以忽略不计,仍可视公转为质点运动。在物体的转动例如地球的自转中,球内各点的位移、速度和加速度的方向及大小差别悬殊,完全不能忽略,就不能视为质点。但可把物体无限分割为极小的质元,每个质元都可视为质点,物体的转动就成为无限个质点的运动的总和,即质点系的运动。另一方面,从物体所受引力的角度来看,如果物体的尺寸远较它和产生引力场的另一物体间的距离为小时,可以忽略其形状、尺寸,视为质点;相近时,就须视为质点系。所以世界上一切物体的机械运动均可视为质点或质点系的运动,而质点运动学和质点系动力学也就成了经典力学的基础。
一质点的质量为M1,位于轴上的点P1处,P1的坐标为X1;一质点的质量为M2,位于轴上的点P2处,P 2的坐标为X2,则这两个质点所形成的质点系重心P的坐标X=(M1X1+M2X2)/(M1+M2)
说明:
1.质点是一个理想化的模型,它是实际物体在一定条件下的科学抽象。
2.质点不一定是很小的物体,只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素,即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时,物体就能被看作质点。
在理论力学中,一个物体常常抽象为它的重心,尤其在静力学和运动学中。

收起

这句话是对的,在高中物理这阶段,有些东西高中生的能力还不够解决实际问题,所以只能这样先用着,将来再仔细研究的,你就明白就好,不用深究的

质点是一个理想化的模型,实际并不存在这句话对吗 可是质点确实是一个实际存在的物体啊 求详解 谢拉 下列关于质点的说法中,正确的是A、质点是一个理想化模型,实际并不存在B、因为质点没有大小,所以与几何中的点没有区别C、凡是轻小的物体,都可以看作质点D、如果物体的形状和大小在所 质点是一种理想化物理力模型,无实际意义、 这句话对吗?为什么?理想化物理模型 质点是理想化模型,无实际意义 这句话对吗 “质点是一种理想化模型,无实际意义.”这句话为什么是错的? 质点是一种理想化模型,无实际意义. 这种说法对不对? 分子与质点都是理想化的物理模型, 重力是理想化的物理模型吗 质点是一种理想化模型 实际上不存在为什么 不是质点是一种物体吗 除了质点,有哪些理想化物理模型 能通俗地解释一下什么是理想化模型吗?那个牛顿第二定律 推导它的那个实验是一个理想化的那么牛二是不是就是一个理想化模型呢?再有 说是牛顿第二定律适用于惯性系,到底什么是惯性系 物理学中的“质点”是一种理想化模型,研究下列物体的运动时可视为质点的是( )物理学中的“质点”是一种理想化模型,研究下列物体的运动时可视为质点的是(  )A.研究运动员跳高 点电荷是一种理想化的物理模型?为什么这样说? 点电荷是一种理想化的物理模型?为什么这样说? 光线:用以描述光的 的 的直线.光线是一个理想化的物理模型光线:用以描述光的 的 的直线.光线是一个理想化的物理模型 自由落体运动是物理学中的理想化模型吗? 重心是不是理想化的物理模型 力的合成是不是理想化模型